Gisteravond, 9 maart, was het Jongerendebat, gepresenteerd vanuit een bomvolle raadszaal in het gemeentehuis in Nieuwerkerk aan den IJssel. Zes jongeren van 15 tot 23 jaar hebben dit debat georganiseerd: Denise, Nikki, Jesse, Suze, Eva en Milou. Denise en Nikki waren de presentatoren. Frans Klovert en Thomas hebben de jongeren van tevoren wat steun en feedback gegeven.

De jongeren hadden gekozen voor drie thema’s die jongeren raken: woningen, maatschappelijke voorzieningen en veiligheid. Alle tien partijen waren aanwezig en hadden een afgevaardigde die zou gaan debatteren. Er waren zeven stellingen over deze thema’s en iedere keer deden hier drie partijen aan mee.

De overige aanwezigen mochten na iedere stelling stemmen, middels kaartjes, op wie zij het beste vonden debatteren en/of met wie zij het eens waren.

Tussen stelling 4 en 5 kwam er nog een quiz. Via een QR-code kon iedereen hieraan meedoen. Jeffrey had het hoogste aantal punten gescoord en werd met 9508 punten de winnaar van deze quiz.

Stelling 1: De gemeente moet fatbikes behandelen als scooters en een minimumleeftijd en helmplicht instellen.
GL/PvdA vond dat hiervoor landelijke regels moeten komen, terwijl de VVD vond dat je dit als gemeente zelf moet kunnen bepalen en dat overtredingen streng moeten worden aangepakt.

Stelling 2: Van alle nieuwbouw in Zuidplas moet standaard 40% sociale huur zijn, waarvan 10% bestemd is voor jongeren (tussen de 18 en 27 jaar) uit Zuidplas.
De SP was het met deze stelling eens. D66 wil inzetten op 60% betaalbare woningen en 30% sociale woningbouw. Het CDA was het niet eens met de stelling, maar wil wel kijken naar flexwoningen en/of woningen op het water.

Stelling 3: Iedere jongere uit Zuidplas (18–27 jaar) kan een startersregeling krijgen tegen een gunstige rente.
CU/SGP heeft een motie ingediend om deze lening te kunnen verstrekken tot een bedrag van 50.000 euro en wil daarnaast flexwoningen bouwen. Pouwels-Nahrvar wil dat er meer gebouwd gaat worden en FvD gaf een antwoord dat niet direct over de stelling ging.

Stelling 4: De gemeente investeert te veel in speeltuinen voor kleine kinderen en te weinig in plekken voor jongeren.
NEZ vindt dat er een veilige en mooie plek moet worden gecreëerd en dat we moeten samenwerken met jongeren. SP en Platform kwamen met voorbeelden van voorzieningen die er op dit moment al zijn en waren het met NEZ eens over het belang van veiligheid. Uit dit debat kwam ook nog een tip: informeer ook eens bij andere gemeenten.

Stelling 5: Er moeten meer camera’s komen om toezicht te houden en criminaliteit te verminderen.
De VVD is het met de stelling eens en stelt dat er nu eenmaal onveilige situaties zijn in de gemeente Zuidplas. Platform Zuidplas is het ook met de stelling eens; zeker op bepaalde plaatsen zou een camera een goed idee zijn. CU/SGP geeft aan dat het plaatsen van camera’s wel aan drie voorwaarden moet voldoen en voegt toe dat een camera een middel is en geen doel op zich.

Stelling 6: Er moet minimaal één keer per jaar een festival komen voor jongeren in Zuidplas.
Pouwels-Nahrvar en GL/PvdA zijn het met de stelling eens en geven daarbij aan dat je met jongeren hierover moet praten en niet over jongeren. Het CDA vindt het belangrijk dat de dorpsfeesten niet vergeten mogen worden; dat is echt een feest voor de bewoners. Organiseer je een festival, dan trek je ook mensen van buitenaf aan. Mocht een groep jongeren zelf een festival willen organiseren, dan zou de gemeente ervoor kunnen kiezen hierin een faciliterende rol te spelen.

Stelling 7: Zuidplas is een onveilige gemeente door het gebrek aan lantaarnpalen en verkeerscontroles.
NEZ vindt dat er niet alleen gekeken moet worden naar de objectieve veiligheid, maar ook naar de subjectieve veiligheid. FvD en D66 zijn het hiermee eens, evenals met het feit dat wandel- en fietsroutes ook veilig moeten zijn. Voor jongeren zou een nachtbus ook handig zijn, bijvoorbeeld van Rotterdam naar Zuidplas. En laten we niet vergeten dat ov-personeel veilig zijn werk moet kunnen doen.

Na deze stellingen hebben Denise, Nikki, Jesse, Suze, Eva en Milou kort overleg gehad. Uiteindelijk werd Michiel Eger van Platform uitgeroepen tot de winnaar van het debat. (onderaan dit artikel een interview met Denise en Nikki, maar ook met Michiel Eger de winnaar van het jongerendebat 2026)

Als men zegt dat politiek saai is, dan heeft dit Jongerendebat bewezen dat dit niet zo is.

En nu op naar 18 maart.

HZ