Dit is de conclusie van het burgerinitiatief Platform Asielopvang Zuidplas, na bestudering van de stukken en uitvoerig contact met Omgevingsdienst Midden-Holland, die onderzoek heeft gedaan naar de Spoorzone – de beoogde locatie aan het spoor in Nieuwerkerk om asielopvang voor 300 personen te realiseren.

De gemeenteraad was al onaangenaam verrast toen bleek dat zij door de wethouder niet waren geïnformeerd over de ‘bommenzone’ en de andere belemmeringen van de gekozen locatie Spoorzone. Het platform is verder in de stukken gedoken en heeft een brandbrief aan fracties geschreven over de bevindingen: de gemeenteraad blijkt onjuist geïnformeerd over de onderbouwing voor de locatiekeuze Spoorzone.

Marjan Domhof, woordvoerder van het platform: “Aan de gemeenteraad is een voorstelling van zaken gegeven alsof er in samenspraak met Omgevingsdienst Midden-Holland een integraal onderzoek is gedaan naar twee verschillende locaties, Spoorzone en Groene Zoom, waarbij locatie Spoorzone als beste uit de bus is gekomen. Het doen van onderzoek naar meerdere locaties was een voorwaarde die de gemeenteraad eerder had gesteld, in de vorm van een motie over de verkenning naar een regionale opvanglocatie in Zuidplas. Daar is al veel over te doen geweest, of het college wel heeft voldaan aan deze motie van de gemeenteraad. Wij hebben vanuit het platform, na een analyse van de stukken, vanuit ODMH bevestigd gekregen: er is door ODMH géén andere locatie onderzocht dan locatie Spoorzone. Het ODMH is pas ingeschakeld nadat het college zélf de voorkeurslocatie had bepaald. Pas daarna is ODMH gevraagd om een onderzoek te doen, alleen naar deze locatie, in de vorm van de quick scan. De vraag welke locatie het meest geschikt is, is niet aan de ODMH gesteld.”
Dit terwijl in diverse stukken het college de raad als volgt heeft geïnformeerd: “De COA heeft in afstemming met gemeente en de Omgevingsdienst Midden-Holland de eerste verkenning van de bovenstaande twee locaties getoetst (Spoorzone en Groene Zoom). Daarbij heeft men geconcludeerd dat de locatie Spoorzone technisch en ruimtelijk het beste potentieel heeft voor de realisatie van een ROL.”

Een penibele situatie voor wethouder Schuurman, die aan de gemeenteraad tekst en uitleg zal moeten geven. De fractie van de SP heeft al laten weten de wethouder aan de tand te willen voelen. Serena Baas-Rodenburg, woordvoerder op dit dossier vanuit de SP: “Op een extreem gevoelig dossier als dit is het ontzettend belangrijk dat het proces duidelijk en navolgbaar is. Ik ben er behoorlijk klaar mee dat er steeds halve informatie wordt gedeeld, waarvan we dan ook nog eens zelf moeten nagaan of het klopt. Mijn vertrouwen in de wethouder is inmiddels dieper gezakt dan het NAP-peil van onze polder.”

Domhof reageert: “Als inwoners moeten we erop kunnen vertrouwen dat het college transparant is en geen informatie achterhoudt. Zeker voor zo’n belangrijk onderwerp als het realiseren van het asielzoekerscentrum is vertrouwen belangrijk voor draagvlak. Maar hoe meer documenten we lezen, hoe meer zaken we tegenkomen die daar haaks op staan. Er heeft geen gedegen onderzoek plaatsgevonden naar geschikte locaties, terwijl dit wel is gesuggereerd. Dit had wel gedaan moeten worden – we vinden het niet meer dan logisch dat dit alsnog moet gebeuren.”